处理百科词条争议和编辑冲突的策略主要包括以下几点：

‌一、遵循客观中立原则‌

在处理百科词条争议时，应确保词条内容客观中立，如实反映参考资料的原有信息，不添加个人推理判断或主观褒贬类信息‌

。这一原则有助于维护词条的权威性和公信力，减少因主观观点引发的争议。

‌二、引用权威可靠资料‌

对于存在争议的内容，应尽可能引用权威、可靠的参考资料进行佐证。这些资料可以包括政府网站、学术期刊、主流媒体报道等。通过引用权威资料，可以增强词条内容的可信度和说服力，有助于解决编辑冲突‌。

‌三、理解并遵守平台规则‌

在处理百科词条争议和编辑冲突时，需要深入了解并严格遵守所使用百科平台的编辑规则和内容规范。这包括了解平台的审核标准、编辑指南以及争议处理原则等。通过遵守平台规则，可以确保词条内容的合规性，提高审核通过率‌。

‌四、积极沟通与协商‌

当遇到编辑冲突时，应积极与对方进行沟通与协商，寻求共识和解决方案。可以通过百科平台的讨论区、私信等功能进行联系，就争议内容进行深入讨论，共同寻找最佳解决方案。通过积极沟通，有助于化解矛盾，促进词条内容的完善和优化‌。

‌五、申请复审或申诉‌

如果认为自己的词条内容符合平台规则且争议处理不当，可以按照平台规定的流程申请复审或申诉。在申请过程中，应详细阐述自己的观点和理由，并提供有力证据支持。通过复审或申诉机制，可以维护自己的合法权益，确保词条内容的准确性和公正性‌。

综上所述，处理百科词条争议和编辑冲突需要遵循客观中立原则、引用权威可靠资料、理解并遵守平台规则、积极沟通与协商以及申请复审或申诉等策略。这些策略有助于化解矛盾、维护词条内容的权威性和公信力。