以下是评估产品主体是否适合创建百科的7个核心维度及具体评估方法：

一、基础资质评估

商标合规性

检查产品名称是否与商标注册证完全一致

确认商标注册已满1年且处于有效状态

需提供国家知识产权局核发的商标注册扫描件

企业关联性

产品需有明确归属企业（营业执照需体现经营范围包含该产品类目）

企业官网需完成ICP备案且运营满3个月以上

二、市场验证评估

销售表现

主流电商平台（天猫/京东）需有6个月以上稳定销售记录

线下渠道需提供至少3家经销商合作协议作为佐证

媒体报道

收集3篇以上省级以上媒体报道（人民网、新华网等优先）

报道中需明确提及产品名称及核心参数

近1年内的有效报道占比不低于50%

三、内容可验证性

技术背书

每项核心技术需对应专利证书或检测报告

参数指标需CMA/CNAS认证机构出具的检测文件

国际认证需提供中文翻译件及公证材料

参考资料

每个关键信息点需匹配2个以上独立信源

优先选用政府网站(.gov)及学术机构(.edu)来源

避免使用企业官网作为单一参考资料

四、行业特殊性评估

准入资质

食品类需提供生产许可证及质检报告

医疗器械需CFDA注册备案凭证

进口产品需报关单及检验检疫证明

五、内容风险排查

表述规范

禁用"最""第一"等绝对化表述

技术参数需标注检测标准及有效期

市场数据需注明统计机构及时间范围

六、竞争差异化评估

创新点验证

对比同类产品专利数量及技术差异

收集第三方评测机构的对比报告

需证明产品具有行业突破性创新

七、长效价值评估

生命周期

产品迭代计划需覆盖未来2年技术路线

核心专利有效期应剩余3年以上

需提供持续性的市场推广方案

评估工具建议：

使用「四象限评估法」：

markdown

Copy Code

| 高必要性                | 高可行性                |

|-------------------------|-------------------------|

| • 基础资质完备:ml-citation{ref="1" data="citationList"}      | • 参考资料充足:ml-citation{ref="3" data="citationList"}     |

| • 行业准入合规:ml-citation{ref="8" data="citationList"}      | • 媒体背书充分:ml-citation{ref="1" data="citationList"}     |

|-------------------------|-------------------------|

| 低必要性                | 低可行性                |

| • 同质化严重产品:ml-citation{ref="2" data="citationList"}    | • 资料难以验证:ml-citation{ref="4" data="citationList"}     |

| • 短期营销产品:ml-citation{ref="5" data="citationList"}       | • 缺乏权威信源:ml-citation{ref="7" data="citationList"}     |

注：同时满足「高必要性+高可行性」象限的产品最适合创建百科。若评估存在3项以上否决项（如资质不全、同质化严重等），建议暂缓创建。